Word-of-Mouth-Entwicklung von Social Communities: Netzeffekt und kritische Masse
Hier ein etwas kürzeres Unterkapitel aus meiner Diplomarbeit zum Thema Entwicklung und Wachstum von Social Communities.
Der Begriff „Netzeffekt“ lässt sich am Besten am Beispiel der Musik Tauschbörse Napster verdeutlichen. Der offensichtliche „originäre“ Nutzen für den User, dem Peer to Peer -Netzwerk beizutreten, ist das Downloaden von Musik. Dieser orginäre Nutzen ist nur durch das rein physische Beitreten zu der Tauschbörse recht gering. Erst durch die steigende Gesamtuserzahl entsteht ein steigender direkter derivativer (abgeleiteter) Nutzen in Form von größerem Angebot, der für die Attraktivität des Netzwerks entscheidend ist. Ein typisches Beispiel für den steigenden direkten derivativen Nutzen mit der Anzahl der User sind auch die
Instant-Messenger ICQ, Skype oder MSN. Benutzt keine andere Person einen Messenger sind sie nutzlos. Mit der Zahl der User des jeweiligen Messengers steigt die Attraktivität.
Die Anzahl von Mitgliedern, die notwendig ist, um ein Netzwerk für potenzielle User attraktiv werden zu lassen, bezeichnet man als „kritische Masse“. Nach Michel Clement ist die kritische Masse bei 10% der potenziellen User definiert , was aber auch stark von den „Konkurrenz-Netzwerken“ und deren Größe abhängt. Für neue einzigartige Netzwerke mag diese Definition zutreffen. Aber ist ein anderes Netzwerk so stark verbreitet und bindet einen Großteil der potenziellen User an sich, werden diese 10% nicht die kritische Masse sein.
Da Menschen meistens das Risiko scheuen, neues Terrain zu begehen, warten sie darauf, dass ein anderer den ersten Schritt macht, um dann nachzuziehen. Deshalb kommt es in dieser Phase oft zu einer Situation des gegenseitigen Beobachtens. In der Literatur wird dieser Effekt als „Penguin-Effekt“ bezeichnet.
Ist die kritische Masse erreicht kommt, es in der Regel zu überproportional steigenden Beitritten zu dem Netzwerk, die den derivativen Nutzen weiter steigen lässt. Dadurch wird ein sich selbst tragender Penetrationsprozess in Gang gesetzt, den man auch als „Bandwaggon-Effekt“ bezeichnet. Dieser Effekt kann in anderen Gruppierungen zu massiven Abwanderungen führen und dort den derivativen Nutzen kollabieren lassen. Dies wird in der Literatur als Stranding-Effekt beschrieben.
Die beschriebenen Stadien und Vorgänge bei der Entstehung von Netzwerken gelten auch bei der Einführung von Innovationen. Wird eine Innovation nicht von der kritischen Masse gekauft, wird sie sich am Markt nicht durchsetzen können.
- Most interesting Google Patents for SEO in 2023 - 25. November 2023
- Quality Rater Guidelines 2023: Whats new? - 16. November 2023
- The most interesting Google patents and scientific papers on E-E-A-T - 13. November 2023
- What is the Google Knowledge Vault? - 9. November 2023
- E-E-A-T: More than an introduction to Experience ,Expertise, Authority, Trust - 3. July 2023
- Google’s journey to a semantic search engine - 29. June 2023
- What is Digital Authority Management? Role and tasks of a Digital Authority Manager - 27. June 2023
- The role of content types and formats in the customer journey - 1. June 2023
- Stay in touch with me - 31. May 2023
- Marketing we have a problem! Silos and missing interfaces - 30. May 2023
Rainer Bögl
22.11.2015, 23:26 Uhr
Hallo Olaf,
ein interessanter Artikel zur kritischen Masse. Nun wäre es wichtig herauszufinden, wie viele Interessenten es für ein Thema gibt, deren kritische Masse dann 10% sind.
Oder kann man das auch auf eine gewisse Anzahl an z.B. Artikel in einen Blog beziehen, dass er für die Leser interessant ist – und “Fachkompetenz” ausstrahlt? Wie würde man sowas ermitteln?
Viele Grüße
Rainer
Kopp
02.12.2015, 14:26 Uhr
Hallo Rainer, das ist eine gute Frage. Eine quantitative Aussage zur kritischen Masse zu machen halte ich für schwierig. Zudem müssen es ja auch nicht 10% sein.